KOMENTÁR: Záhadné zmiznutie Michala Hyneka z politiky naďalej trvá

Niekdajší piešťanský viceprimátor sa z regionálnej politiky vytratil po fiasku pri jeho kandidatúre za krajského poslanca na jeseň v roku 2017, keď získal 368 hlasov a spomedzi tridsaťosem kandidátov obsadil 35. pozíciu. Na vstup do krajského parlamentu však bolo nutné v piešťanskom volebnom obvode získať minimálne o 2100 hlasov viac, ako získal on.
Od tej doby sa Hynek začal vyhýbať aj plneniu si svojich povinností piešťanského mestského poslanca. Naposledy dal o sebe vedieť v úvode tohto roka, keď ho primátor Tamajka odvolal z dozornej rady bytového podniku. Vtedy poskytol regionálnym novinárom písomné stanovisko, že ho primátor odvolal z dôvodu, pretože sa zaujímal o podozrivé financovanie externej personálnej agentúry, ktorá mala v apríli minulého roka vyberať riaditeľa bytového podniku.
Toto jeho tvrdenie sa však v konečnom dôsledku ukázalo ako nepravdivé, nakoľko vyplynulo, že primátor sa ani len neobťažoval nejakým výberovým konaním na post riaditeľa mestskej eseročky a Viliama Hubinského si vybral sám bez toho, aby mu do toho niekto strkal nos.
Túto informáciu nám poskytol Tamajkom dosadený konateľ bytového podniku Pavol Vermeš, ktorého v závere roka, v rovnakom termíne ako Hyneka, primátor z funkcie odvolal.
Podľa niektorých informácií sa vraj Hynek v závere roka vytratil za prácou do zahraničia, no nám sa tesne pred krajskými voľbami ozvali cestovné kancelárie. Údajne im Hynek dlží za zájazdy, ktorých predaj sprostredkoval prostredníctvom svojej „cestovky“.
A tak sa to Hynekovi v závere roka nešťastne nakopilo a ťažko dedukovať, čo ho z kúpeľného mesta do zahraničia vyhnalo. Či to bolo fiasko v krajských voľbách alebo dlhy u obchodných partnerov jeho „cestovky“. S určitosťou sa však dá tvrdiť, že tá zdanlivo nerozlučná dvojica, ktorá spoločne vystúpila zo strany SMER, následne sa vzájomne podporovala v komunálnych voľbách v roku 2014 a spoločne sa chopila vlády na piešťanskej radnici, sa zrejme v dobrom nerozišla.